Один из пунктов положения предусматривает необходимость на включение в "список ограниченного доступа" (реестр) средств обеспечения анонимности (прокси-серверы, анонимные сети типа Tor и другие), как только они будут выявлены госинспекцией.

Эксперты сомневаются, что РБ сможет справиться с анонимайзерами. По мнению директора по внешним коммуникациям компании Rambler&Сo Матвея Алексеева, "TOR - это часть сети интернет, международной инфраструктуры, так что полностью его запретить нельзя". Опыт Китая, попытавшегося ввести ограничения на анонимайзеры, показывает, что добиться некоторого успеха возможно только с помощью привлечения значительных финансовых и человеческих ресурсов. По информации из открытых источников, в Китае отслеживанием сетевой активности, позволяющей выявлять нарушителей, заняты более двух миллионов человек.

В любом случае, для выполнения требований нового постановления о блокировках и неизбежного роста на этом фоне количества пользователей анонимайзеров, а значит и роста узлов анонимной сети, провайдерам придется закупать дорогостоящее оборудование и увеличивать количество сотрудников. Очевидно, что эти затраты будут, в конечном счете, оплачены пользователями.

Ожидается, что предсказания помогут Росавтодору предотвратить нежелательные ситуации на дороге или минимизировать их последствия. Например, опираясь на прогноз пробок и ДТП, можно решить, как в снежную погоду эффективно распределить спецтехнику.
Сейчас система охватывает 2196 километров дорог. Все дороги она делит на километровые отрезки и для каждого из них предсказывает среднюю скорость движения на час вперёд, а вероятность ДТП — на четыре часа вперёд. По данным компании, сравнение с реальной статистикой ДТП показало, что на отмеченных системой участках вероятность аварии в среднем в 30 раз выше, чем в других местах дороги.
Для построения системы использовались разнородные данные, собранные за несколько лет. Это сведения о загруженности дорог, метеосводки, база меток ДТП на «Яндекс.Картах», информация о качестве дорожного покрытия, количестве полос и разметке. Часть данных уже имелась в распоряжении «Яндекса», а часть предоставил Росавтодор. Данные обработали с помощью алгоритмов, основанных на машинном обучении. Обработка выявила условия, предшествующие возникновению заторов и ДТП. Это позволило предсказывать такие события в момент, когда условия для них только начинают складываться, пояснили в компании.
«Яндекс» и Росавтодор рассчитывают продолжать сотрудничество и уже заключили соглашение о намерениях. Они планируют и дальше развивать систему прогнозирования: подключать к ней новые участки дорог и повышать точность прогнозов.

Напомним, в конце октября стало известно, что РСП подготовил концепцию по управлению правами на интеллектуальную собственность в интернете. Организация предлагает обязать операторов получать так называемую "глобальную лицензию" на использование цифрового контента – то есть произведение будет передано в неограниченное пользование потребителей, а владелец прав будет получать вознаграждение, "зависящее от объемов потребления произведения". Минкультуры разработало соответствующий законопроект.

Согласно проекту, учитывать, что смотрят российские интернет-пользователи,​ должна специальная организация по управлению авторскими правами на коллективной основе. При этом операторы связи обязаны обеспечить технические условия для этого. Однако в нынешних условиях обеспечить достоверность такого учета невозможно, считают в "Гипросвязи". Объем интернет-трафика, который идет через сети, огромен, идентификация и учет цифрового контента - фактически невыполнимая задача, говорится в отчете.

К тому же значительная часть трафика вообще не поддается идентификации, отмечают специалисты. Это трафик, передаваемый с использованием протоколов, обеспечивающих шифрование информации. Сейчас он составляет 10–15% от общего объема трафика, но может вырасти до 30% в течение двух ближайших лет. Такие протоколы применяются при доступе к социальным сетям, поисковым системам, службам электронной почты и обмена файлами.

Также невозможно идентифицировать, что именно качает пользователь через пиринговые сети. Объем этого типа трафика составляет около 15% от числа всех передаваемых данных. Нельзя установить тип скачиваемого контента и в том случае, если пользователь применяет различные инструменты обеспечения анонимности, такие, как Tor и VPN.

"Уже сейчас в силу многих технических ограничений достоверность учета использования объектов авторских и смежных прав не будет превышать 70%, имея при этом тенденцию к последующему снижению. К моменту практической реализации технического решения, предлагаемого в Концепции глобального лицензирования (в перспективе двух-трех лет), достоверность учета, вероятно, упадет до 50%, а возможно, даже ниже", – утверждают специалисты "Гипросвязи".

Кроме того, эксперты отмечают, что на рынке пока нет оборудования, которое способно выполнять такие задачи в режиме реального времени и в условиях огромных объемов трафика.

"Соответствующие функции, получившие неофициальное название "глубокий анализ контента" (DCI), сейчас находятся на этапе концептуальной проработки производителями оборудования и программного обеспечения и могут появиться на рынке в качестве коммерческого продукта операторского класса не ранее, чем через два-три года", – отмечается в отчете.

Сейчас в России насчитывается около 7,5 тысячи сетей связи, на каждую из которых необходимо установить системы DCI, а на крупные сети – по несколько таких систем. Всего общее число мест установки будет превышать 10 тысяч. Когда такое оборудование на рыке появится, общие затраты на него могут составить около $1 млрд при благоприятном сценарии (если цены на него сохранятся на уровне стоимости существующего оборудования) или около $5 млрд при неблагоприятном сценарии (если новинки будут стоить дороже). Кроме того, организации по управлению авторскими правами придется компенсировать операторам связи затраты на модернизацию сетей и техобслуживание оборудования.

Авторы законопроекта о глобальной лицензии оценивают потенциальный рынок глобального лицензирования в $600 млн в год (122 млн абонентов). Таким образом, система будет полностью работать только на окупаемость затрат от двух-трех (при благоприятном сценарии) до десяти лет (при неблагоприятном сценарии).

Более перспективными авторы доклада считают варианты идентификации и учета использования объектов авторских прав в точках распространения и потребления цифрового контента, то есть на интернет-ресурсах.

В компании "Ростелеком" отметили, что позиция "дочки" не является позицией головной организации. В то же время оператор признал, что его собственная позиция также "не очень оптимистична". "Ростелеком" полагает, что глобальная лицензия как новый инструмент управления интеллектуальными правами может оказать негативное воздействие на систему регулирования в целом. В компании отметили, что необходимо дополнительно оценить возможные риски при работе данной концепции.

О передаче части функций по ведению реестра предприятию ГРЧЦ репортеру ComNews сообщил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Текст проекта Минкомсвязи "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101" размещен на Едином портале раскрытия информации о подготовке нормативных актов. Публичное обсуждение документа продлится до 1 апреля.
Сегодня ведением единого реестра запрещенных сайтов занимаются государственные гражданские служащие Роскомнадзора. Они работают с реестром в ежедневном круглосуточном режиме, отмечается в сводном отчете о проведении оценки регулирующего воздействия проекта.
По словам Вадима Ампелонского, со временем полномочия по ведению реестра увеличивались, а трудовые и материальные ресурсы ведомства оставались прежними. "Мы были вынуждены структурировать ресурсы, чтобы не тратить на них дополнительные деньги из государственного бюджета", - отметил он. Часть средств, которые зарабатывает ГРЧЦ, были направлены на ведение реестра.
Весной 2014 г. Роскомнадзор создал специальный департамент внутри ГРЧЦ, который с этого момента участвовал в ведении черного списка сайтов, а именно взял на себя часть технических и экспертных функций. В связи с этим возникла необходимость изменений и на законодательном уровне. "В нормативную базу вносятся некоторые изменения. Они позволят передать часть технических и экспертных функций по ведению реестра нашему подведомственному предприятию — ГРЧЦ", - сказал Вадим Ампелонский.
"Если Роскомнадзор решил передать эту часть работы в ГРЧЦ, значит - это более эффективный способ управления реестром", - говорит директор департамента по связям с общественностью и взаимодействию с органами государственной власти RU-CENTER Андрей Воробьев.
По его словам, пока сложно оценивать способность ГРЧЦ работать в качестве оператора реестра. "Но вся техническая база там есть в достаточном количестве. Теперь важно наладить эффективные коммуникации с провайдерами", - отметил он.
"ГРЧЦ как подведомственное предприятие Роскомнадзора де-факто уже является оператором этого реестра", - говорит директор Координационного центра национального домена сети Интернет Андрей Колесников. "Мы считаем, что в целом ГРЧЦ справляется с техническими обязанностями. Вместе с тем контроль над надлежащим внесением и исключением ресурсов из черных списков необходимо осуществлять силами некоммерческой организации, компетентной в сфере защиты интересов интернет-пользователей. Например, эту роль мог бы исполнять Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ)", - подчеркнул Колесников.
Пресс-служба РОЦИТ вчера отказалась от комментариев по этой теме. Представители Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) и Лиги безопасного Интернета также не ответили на запрос ComNews.
Тем временем помимо закрепления полномочий оператора реестра, проект Минкомсвязи также предполагает создание специальной межведомственной экспертной комиссии. Она будет разрешать вопросы, связанные с тем, относить ли информацию к категории запрещенной. Роскомнадзор будет утверждать состав и порядок деятельности этого органа. По словам Вадима Ампелонского, вероятно, в эту комиссию войдут как минимум Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и Роспотребнадзор, по решению которых сайт может попасть в черный список.
По словам Андрей Воробьева из RU-CENTER, прообразом такой комиссии выступила рабочая группа, созданная в начале 2013 г., в которую входили, в том числе, специалисты интернет-индустрии (РАЭК, Google Россия, "Яндекс", экспертный совет Открытого правительства, RU-CENTER и др.). Задачей этой группы была разработка критериев отнесения информации к категории противоправной. "Работы и спорных моментов было много, поэтому необходимость создания специальной межведомственной экспертной комиссии, можно сказать, установлена опытным путем", - подчеркнул он.
Представители Google Россия и "Яндекс" вчера не предоставили комментариев
Как ранее сообщал ComNews, реестр запрещенных сайтов заработал в России с 1 ноября 2012 г. В черный список попадают сайты, пропагандирующие наркотики, суицид, содержащие детскую порнографию. Также в реестр попадают ресурсы, на которых содержится информация, призывающая к экстремизму и массовым беспорядкам. По закону интернет-ресурс подлежит блокировке, если запрещенная информация не будет удалена в течение трех дней со дня отправки уведомления.
ГРЧЦ представляет собой единую систему организаций, находящихся в ведении Роскомнадзора. Они отвечают за регулирование использования радиочастот и радиоэлектронных средств, а также за экспертизу и мониторинг в сфере соблюдения законодательства в установленной сфере деятельности Роскомнадзора.

Президент США Барак Обама (Barack Obama) жестко раскритиковал новый антитеррористический законопроект Китая. Если этот документ будет принят, то американские поставщики ИТ-решений будут обязаны предоставлять китайским властям криптографические ключи, используемые для шифрования пользовательских данных, и снабжать свои продукты «лазейками», с помощью которых власти Китая смогут следить за пользователями.
«Я поднимал этот вопрос в беседе с президентом КНР Си Цзиньпинем. Мы абсолютно четко донесли до них свою позицию. Если они желают работать с США, им потребуется изменить свой подход», — заявил Обама в интервью агентству Reuters.
Законопроект о терроризме, о котором говорит Обама, был внесен в конце 2014 г. На прошлой неделе Всекитайское собрание народных представителей рассмотрело его во втором чтении. Его принятие ожидается в ближайшие недели или месяцы, пишет Reuters.
В настоящее время в Китае отсутствует специальный антитеррористический закон. Помимо укрепления мер по безопасности в киберпространстве, его проект подразумевает усиление обмена информацией между правительственными органами, военными, полицией, проверку безопасности в транспорте, предотвращение финансирования террористической деятельности и контроль за государственными границами.
В случае принятия законопроекта, любая иностранная высокотехнологичная компания, желающая присутствовать на китайском рынке, будет обязана предоставить властям Китая возможность следить за пользователями ее продуктов и услуг. «Как вы понимаете, компании, конечно же, не готовы этого делать», — заявил Обама.
Помимо этого, законопроект требует от иностранных компаний хранить данные китайских пользователей на территории Китая. Такой же закон, как ожидается, начнет действовать в России 1 сентября 2015 г.

«По моему мнению, подобные запрещающие меры сыграют злую шутку с экономикой Китая в долгосрочной перспективе. Потому что вряд ли найдется американская, европейская или международная компания, которой бы такая масштабная передача данных правительству сошла бы с рук», — считает Обама.
Сам Пекин объясняет вышеизложенные меры стремлением оградить государство от промышленного и дипломатического шпионажа со стороны иностранных государств. На китайских законодателей оказала влияние история с Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden). Бывший системный администратор АНБ, начиная с июня 2013 г. он поэтапно раскрывает методы работы американских спецслужб, включая установку жучков в оборудование связи и серверы, идущие на экспорт.
По этой причине китайские власти уже рекомендовали отказался от серверов IBM местным финансовым институтам. Несколько дней назад стало известно, что из списка поставщиков ИТ-продуктов для органов власти Китая были исключены Apple, Cisco Systems, Citrix и принадлежащий Intel разработчик антивирусных продуктов McAfee. А ранее из него пропали «Лаборатория Касперского» и Symantec.
Американские чиновники регулярно повторяют, что истинной причиной ввода подобных законов и ограничений является желание Пекина создать более комфортные условия для развития местных высокотехнологичных фирм — избавив их от конкуренции со стороны более сильных игроков из США.
Отметим, что недавно сам Барак Обама обвинил в политике протекционизма власти Европы.
Между тем, сами США в течение многих лет предпринимают попытки заставить высокотехнологичные компании раскрыть методы шифрования данных своих клиентов. Такие попытки также предпринимает Великобритания. Оба государства делают это с переменным успехом, отмечает Reuters. В прошлом году директор ФРБ Джеймс Коми (James Comey) и глава АНБ Майк Рождерс (Mike Rogers) жаловались на то, что такие компании, как Google и Apple, пользуются методами шифрования данных, которые американские власти не могут взломать.

Так, одно из важных правил интернет-безопасности — частая смена паролей. Однако, согласно исследованию, его соблюдает лишь 20 процентов респондентов. Каждый пятый участник исследования, напротив, никогда не менял пароль от основного почтового ящика, а каждый третий — от дополнительного. К смене пароля в социальных сетях пользователи прибегают еще реже: 38 процентов меняют его не чаще раза в год, а 18 процентов опрошенных вообще никогда этого не делали.

Более того, почти четверть владельцев электронной почты используют на других ресурсах тот же пароль, что и для основного ящика, из них 62 процента повторяют этот же пинкод в социальных сетях, 27 процентов — в онлайн-магазинах и 5 процентов — в дополнительном почтовом ящике.

Почти половина респондентов не проверяют наличие безопасного соединения на сайтах (протокол HTTPS, на котором работают большинство крупных ресурсов рунета и мира и который позволяет защититься от перехвата информации злоумышленниками), когда вводят на них свои личные данные.

При этом опрошенные пользователи среди причин, по которым они становились жертвами злоумышленников, чаще всего называют простой пароль, вирус или переход на мошеннический сайт. Среди других вариантов, которые давали респонденты в два раза реже, значатся ответ на мошенническое сообщение и использование одинакового пароля на нескольких сервисах.

«Более 99 процентов кибератак на пользователей носят не таргетированный, а массовый характер. Иными словами, в подавляющем большинстве случаев злоумышленник взламывает не конкретный аккаунт, а как можно больше любых аккаунтов», — поясняет вице-президент Mail.ru Group Анна Артамонова.

Эксперты рекомендуют придумывать уникальные коды идентификации для наиболее важных ресурсов, таких как почта и социальные сети, тогда как для всех остальных можно устанавливать одинаковые пароли.

В исследовании приняли участие 1783 респондента в возрасте от 15 до 64 лет.