Общественное телевидение Греции ERT от участия в конкурсе освобождено, поскольку у него есть лицензия.
Лицензирование частных каналов проводится впервые после 25 лет их работы в Греции. Сейчас все они работают по временным разрешениям.

"Это очень важный момент, так как Греции надо уже перестать быть постыдно "исключительной" единственной европейской страной, которая никогда не проводила конкурс среди частных телевизионных станций", — заявил госминистр Никос Паппас.

"Конкурс обеспечит прозрачность, равные условия для всех участников, экономическую целесообразность схем лицензирования, рабочие места, высокое качество программ, которые подходят греческой телевизионной аудитории", — говорится в заявлении госминистра.

По его словам, государство получит максимальную цену, и в то же время станет ясным режим собственности телевизионных станций, источники капитала, который будет инвестирован на этом рынке.

"Новый телевизионный ландшафт будет с нового телесезона, с жизнеспособными каналами", — сказал Паппас.

Участвовать в тендере могут как греческие, так и зарубежные компании.
Участники должны подать заявки до 4 июля, 2 августа будет объявлен окончательный список участников. До середины августа будет проведен аукцион и объявлены победители. Компания должна обладать капиталом не менее 8 миллионов евро или предоставить гарантийные письма. Документ определяет технологические требования к компаниям, программа передач, персоналу (не менее 400 сотрудников).
Стартовая цена каждой лицензии составит 3 миллиона евро, на аукционе "шаг" увеличения цены составит 500 тысяч евро.

Как заявил РИА Новости генеральный секретарь по делам печати и коммуникаций Греции (бывшее Минпечати) Лефтерис Крецос, в сфере СМИ и телевизионных каналов впервые наводится порядок. Телеканалам придется раскрыть всех владельцев, платить налоги и взносы в страховые фонды, вести прозрачную деятельность, сказал Крецос.
на форуме Помочь модераторам быстрее проверить это сообщение на соответствие

В ходе дискуссии член Нацсовета Катерина Котенко указала на неполный список третьих лиц, который, согласно нормативным документам регулятора, обязателен для заполнения. Мураев указал в качестве третьих лиц только жену, забыв при этом о родителях и детях. Также у Котенко есть вопросы к спорному контенту, который транслирует телеканал, однако в связи с тем, что заседание Нацсовета и без того затянулось, озвучивать их Катерина не стала. Категорически против отсрочки рассмотрения вопроса был член Нацсовета Александр Ильяшенко. По его словам, регулятор должен пойти вещателю навстречу, поскольку речь идет о спутниковой лицензии.

Телеканал не раз критиковали из-за агрессивного контента и пропаганду в частности. Под критику, к примеру, часто попадала авторская программа российского журналиста Матвея Ганапольского, а также высказывания ряда политиков в эфире. Последние обвинения касались авторской программы бывшего начальника департамента противодействия наркопреступности Нацполиции Ильи Кивы – «Трафик с Кивой». В частности, в одной из программ был показан процесс изготовления наркотиков, а в другом выпуске наркоторговец обматерил ведущего.
Программа, кстати, выходит по воскресеньям в вечернем пик-прайме – 21:00.
Реальным владельцем канала не раз назывался Алексей Азаров, который находится под санкциями. За последние несколько месяцев телеканал заметно нарастил свои показатели и сегодня стабильно занимает второе место в новостной нише.

В зале Дворца Республики не хватает только, пожалуй, изысканной публики в смокингах и вечерних нарядах. В основном практически все готово к вручению главных теленаград года. На сцене завершается генеральная репетиция. Оформление просто шикарное, золотом отливающие статуэтки на фоне алых портьер. Триумфальное восхождение лауреатов на телеолимп будет сопровождать аккомпанемент живого оркестра. Так что недаром «Телевершину» называют телевизионным Оскаром. Атмосфера соответствующая.
За трансляцию в 2016 году отвечает телеканала СТВ. Как пообещали организаторы, шоу пройдет на одном дыхании, максимально зрелищно и лаконично.
Антон Мартыненко, ведущий СТВ:
Каких-то шуток особых от нас не ждите. Мы решили удивлять сегодня. Но для меня особенно будет сложно. Я буду и объявлять номинацию «Лучший ведущий развлекательной программы». Я в прошлом году получил «Телевершину», в этом меня даже не номинировали. И развлекательному ведущему представлять коллег, а его там нет? Не знаю, я буду стараться не плакать. Придется, наверное, брать такие же темные очки, чтобы не было видно слез, которые будут стоять у меня в глазах. Мне будет очень сложно. Только вся надежда на Марину.
Вот-вот в зале Дворца Республики соберутся все телевизионщики страны. Событие волнительное даже для истинных телемэтров, которых немало в списке номинантов.
Конкуренция год от года только возрастает. А это значит, растет и профессиональный уровень белорусского ТВ в целом. Телеканал СТВ представлен практически во всех номинациях. Наши коллеги претендуют на 17 статуэток. Отмечу лишь самые яркие: «Лучшая операторская группа», «Лучший репортер». Как «Лучший сценарист» представлен Игорь Позняк с его авторским фильмом «Центр Европы».
Интересный момент. 20 мая в сети появилось множество постов в поддержку ведущей СТВ Ирины Ромбальской. Дело в том, что на «Телевершину» она номинирована уже в пятый раз. Совсем как Леонардо ди Каприо. Будем надеяться, что Ирине, так же, как и Лео, повезет получить заветную статуэтку с пятого раза.
Кроме того, среди претендентов на победу и наша программа «Утро. Студия хорошего настроения», сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.
Александр Меженный, ведущий СТВ:
Втройне приятно за наш телеканал и нашу программу, которая не единожды была номинирована. И то, мы даем поводы выдвигать нас на получение статуэтки, это уже само по себе здорово. То есть в конце концов не так важно, кто победил. Важно, что нам есть что сказать. Если нас смотрят, если мы интересны.
Всего 25 номинаций. Лучших из лучших выбирало профессиональное жюри. Им пришлось отсмотреть под 300 работ, присланных на конкурс со всей страны.

На минувшей неделе получил развитие конфликт вокруг телеканала «Урал-Информ ТВ». В арбитражный суд края поступил иск от Андрея Смирнова и владельца 1% ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ» Людмилы Согомоновой. Как сообщает «Ъ», ответчиком выступает владелец 99% долей ООО ПТРК УИТВ Рашид Малахов, а также некие физлица Александр Кропоткин и Евгения Старкова. По данным издания, истцы требуют признать незаконным решение собрание участников ООО ПТРК УИТВ от 4 мая, на котором новым гендиректором общества был избран Владимир Переляев. Этим же решением был уволен предыдущий гендиректор Андрей Смирнов.

Сам г-н Переляев считает, что все основания для увольнения г-на Смирнова были. По его словам, в конце апреля часть активов канала без ведома собственника была передана третьим лицам. Владимир Переляев обратил внимание на то, что созданное третьими лицами ООО «УТВ-Медиа» пытается сформировать новую телекомпанию, которая эксплуатирует бренд «Урал-Информ ТВ». По словам топ-менеджера, 4 мая состоялось собрание участников общества, где Андрей Смирнов написал заявление об отставке с поста гендиректора «Урал-Информ ТВ»,а на его место был назначен г-н Переляев. В качестве подтверждения новый гендиректор представил журналистам официальные документы: приказ о назначении, протокол общего собрания, выписка из ЕГРЮЛ.

«После вступления в должность г-н Смирнов обещал передать мне все необходимые документы: уставную документацию, бухгалтерию, имеющиеся лицензии, разрешения и договоры. А также печати и ключи от кабинетов», – рассказывает Владимир Переляев.

Однако, по его словам, этого не сделано до сих пор. По данному факту г-н Переляев подал заявление в правоохранительные органы. «На сегодняшний день я не могу осуществлять действия, связанные с управлением данной компанией. Поэтому мной было принято решение прекратить эфирное вещание региональных вставок ПТРК «Урал-Информ ТВ» в связи с тем, что они на тот момент выходили без ведома собственников канала», – заявил журналистам Владимир Переляев. Отметим, передатчик, с которого производилось вещание, находится в собственности ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ». Также эта организация обладает лицензией на оказание услуг связи с использованием данного передатчика.

Главный редактор телеканала Алина Львова в ответ обвинила Владимира Переляева в нарушении закона о СМИ. «Законом о СМИ предусмотрено, что учредитель никоим образом не может вторгаться в дела редакции, а 144-й статьей Уголовного кодекса предусмотрено, что любое оказание давления на журналистов, исполняющих свой профессиональный долг, карается по закону, причем достаточно сурово. Можно ли воспринимать отключение от аналогового вещания, которое для нас является основным источником распространения информации, иначе как не давление и не попытки препятствовать нам исполнять наш профессиональный долг?» – заявила г-жа Львова.

Владимир Переляев считает, что действует строго в рамках закона и планирует в ближайшее время разрешить ряд юридических вопросов, связанных с долгами телеканала перед налоговыми органами и набрать новую редакцию из пермских журналистов. Интересно, что, по словам руководителя управления Роскомнадзора по Пермскому краю Юрия Щебеткова, согласно представленным в ведомство документам, главным редактором телеканала является Галина Цвет, а не Алина Львова. Также документы в распоряжении ведомства подтверждают полномочия Владимира Переляева в качестве генерального директора ТРК УИТВ. Кроме того, в региональный Роскомнадзор на регистрацию поступил новый устав телекомпании. «Документы поступили к нам совсем недавно и сейчас тщательно изучаются», – уточняет г-н Щебетков.

Сама Галина Цвет подтвердила свое участие в работе новой редакции УИТВ изданию «Коммерсант-Прикамье». Она выразила уверенность, что сотрудники редакции, покинувшие телеканал после ее ухода, могут вновь вернуться. Оборудование и технику, по ее словам, необходимо вернуть из аренды «другого УИТВ».

В беседе с корреспондентом Business Class руководитель регионального Роскомнадзора рассказал, что оснований отзывать лицензию у «Урал-Информ ТВ» пока нет. «Это достаточно длительная процедура, а главное, не хотелось бы лишать пермяков удовольствия от просмотра любимого телеканала», – пояснил Юрий Щебетков.

«Ситуация вокруг канала достаточно неоднозначная. Сейчас ее прояснением занимаются правоохранительные и надзорные органы. Советую зрителям и коллективу канала немного потерпеть и дождаться результатов расследования, а не проводить достаточно провокационные акции», – уверен г-н Щебетков. По его словам, в ведомство уже поступили несколько обращений, в которых пермяки обратили внимание надзорного ведомства на появление в эфире корреспондентов и ведущих новостей с наброшенными на шеи веревками.

Политтехнолог, руководитель РПА «Агитпроп» Александр Пахолков связывает происходящее вокруг телеканала с краевыми политическими процессами.

Пахолков Александр Евгеньевич
политтехнолог
«После продажи холдинга «Урал-Информ» отношения между депутатом Законодательного собрания Дмитрием Скривановым и губернатором потеплели. В итоге сторонам, вероятно, удалось даже договориться о снятии главы Перми Игоря Сапко с праймериз по округу №60, в котором баллотировался Дмитрий Скриванов»
Однако, по словам политтехнолога, при этих договоренностях могли оказаться неучтенными интересы третьих лиц, причастных к управлению холдингом. «Предполагаю, что таким человеком мог стать депутат Госдумы Олег Колесников. Он мог повлиять на ситуацию и попытаться вернуть канал под свой контроль. Дмитрий Скриванов же, вероятно, возмутившись нарушением договоренностей, не стал разбираться в происходящем и начал информационную атаку на губернатора и главу Перми», – размышляет политтехнолог.

Больше всего в сложившейся ситуации Александра Пахолкова удивило поведение журналистского коллектива холдинга «Урал-Информ». «Недавно с большим интересом прочел выпуск газеты «Пермское времечко» (тираж 300 тыс. экземпляров), главным редактором которого значится Ирина Колущинская, и меня удивила гибкость журналистского сознания. Многие ругают политтехнологов за смену кандидатов и партий между выборами, навешивают разные нехорошие ярлыки. Однако, как мы можем наблюдать, среди журналистов ситуация ничуть не лучше», – поделился впечатлениями г-н Пахолков.

Телеканал просил узаконить нынешние 18 часов информационного вещания вместо прописанных в лицензии 11 часов 51 минуты кинопоказа и такого же количества передач разного формата. Регулятор отказал, сославшись на нарушение условий цифрового конкурса, который пять перечисленных выше компаний выиграли с концепцией развлекательного канала в разных регионах страны, и Плана развития телерадиовещания. В Плане предусматривались 4 региональных цифровых вещателя, но «112 Украина», заняв места в региональной «цифре», в итоге создал общенациональный канал, из-за чего ряд региональных телекомпаний мест в «цифре» не получили. Согласно законодательству, регулятор имеет право принять решение (переоформить лицензию или отказать) на свое усмотрение.

Представители телеканала, несмотря на то, что сами подали заявку, традиционно проигнорировали заседание Нацсовета. Замглавы регулятора Ульяна Фещук в очередной раз пожаловалась на то, что представители «112» отказываются принимать как документацию, так и приглашения на заседания, что зафиксировала курьерская служба по доставке писем. Приглашение было отправлено курьером 6 мая, но на канале его не приняли, в очередной раз сославшись на то, что на месте не было человека, уполномоченного принимать корреспонденцию регулятора.

Напомню, 23 июля регулятор обязал канал в месячный срок выплатить штраф в размере 131,2 тыс. грн за нарушение программной концепции пяти цифровых региональных лицензий (5% стоимости лицензий), а также в двухнедельный срок начать вещание в соответствии с действующей концепцией. Вещатель в отведенный срок концепцию не изменил и штраф не оплатил, но закон формально не нарушил, поскольку срок отсчитывается с момента получения документов, которые канал все это время игнорирует. В сентябре Нацсовет обратился в суд, чтобы аннулировать пять цифровых лицензий «112». Поводом для этого стало вынесение трех предупреждений за самовольное изменение программной концепции и наложение штрафа. В конце сентября канал также обратился в суд, чтобы лишить Нацсовет возможности налагать штрафы на своих лицензиатов. Параллельно вещатель судится с регулятором по отмене решений о штрафе, предупреждений и внеплановых проверок, которые этому предшествовали.

Что интересно, на этой же частоте передавали ранее канал Playfilm ТВ, который до создания собственного логотипа использовал знак оператора мобильной связи в Польше Play и международного канала Filmbox. В свою очередь, до сегодняшнего дня он здесь вещает, Cinemax, который, конечно, не имеет ничего общего с американским концерном Home Box Office Inc., а только "одолжил" себе марку и назвал ее собственный канал.

Технические параметры передачи TV Korku:
Спутник Тürksat 3A (42°E)
tp. 15 (12,685 GHz, pol. H, SR: 30000, FEC: 3/4; DVB-S/QPSK)

ID: KORKU TV
PID V: 1218 (MPEG-2/SD)
PID A: 1318
PID PCR: 1218
СИД: 13818
PID PMT: 138
Provider: GOGETSALE
Кодирование: нет (FTA)